El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acordó el viernes permitir que un exfiscal de su oficina testifique en una investigación republicana de la Cámara sobre el caso del fiscal contra el expresidente Donald Trump.
Bragg y el presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano por Ohio, presentaron una moción conjunta el viernes que despejaría el camino para que Mark Pomeranz vote el próximo mes.
Portavoz de la Cámara panel A Informe Se programó una votación para el 12 de mayo después de que la oficina de Praga retirara su apelación.
Bragg intentó bloquear elementos de la investigación del Comité Judicial de la Cámara la semana pasada. Bragg alega en su demanda que el panel liderado por el Partido Republicano y Jordan están tratando de interferir con su juicio político contra Trump.
Después de que un tribunal de distrito dictaminó el miércoles que Pomerantz debe testificar ante el Comité Judicial de conformidad con una citación del grupo, Bragg apeló, bloqueando temporalmente el fallo del tribunal inferior.
Una portavoz de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan dijo el viernes que su esfuerzo por bloquear temporalmente la citación «nos dio el tiempo que necesitábamos para coordinar con el Comité Judicial de la Cámara un acuerdo que proteja los privilegios e intereses del fiscal de distrito».
«Estamos complacidos con esta resolución, que garantiza que cualquier pregunta de nuestro exempleado será escuchada en presencia de nuestro abogado general en un plazo razonable y acordado», agregó el vocero.
El portavoz de Jordan respondió a NBC News: «Habría conseguido un abogado de todos modos. Zona de giro total».
La oficina de Bragg ha sido demandada por su papel en los pagos a Trump al final de la campaña presidencial de 2016. Trump se declaró inocente este mes de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales.
Jordan dijo este mes que el cargo anterior de Pomerantz en la oficina del fiscal de distrito, liderando una investigación sobre las finanzas de Trump, «estaba en una posición única para proporcionar información relevante y necesaria» para la investigación de su equipo sobre el enjuiciamiento de Trump por parte de Bragg. Jordan argumentó que Pomerantz había compartido previamente información sobre el asunto en un libro y en entrevistas con los medios.
